[..]Ce n'est rien de dire que Philippe Douste-Blazy s'inscrit en faux contre ce qu'il nomme la  «dérive droitière» de Nicolas Sarkozy. En cause, notamment, l'interview du chef de l'Etat au «Figaro magazine», un «tournant majeur dans la campagne».

Aux yeux du cofondateur de l'UMP, «Nicolas Sarkozy a décidé d'être à droite toute, de représenter cette droite pure et dure, cette droite réactionnaire».

Mais celui qui soutient désormais le candidat du MoDem à la présidentielle François Bayrou va encore plus loin sur France 2 ce vendredi matin, en déclarant : «Avec un positionnement comme celui-là, je ne vois pas comment un centriste, un humaniste, un démocrate social peut voter pour Nicolas Sarkozy. C'est aux antipodes de nos valeurs. (Sarkozy) «joue la partie pour diminuer le Front national et pour aller dans l'électorat du Front national». «Je respecte ça à la limite, mais alors ce n'est pas avec nous, lâche-t-il. Aller jusque-là ce n'est pas possible, ce n'est pas dans nos valeurs.» [..]

Reprenons nos chers et courageux  "ADP et le Collectif":

"Trop, c'est trop"

Il faut être sans cœur total pour faire rire des affamés-tabassés-torturés de guinéens tous les jours depuis la venue du nouveau Dieu des "aplaventristes" chroniques de mon pays, l'illustre et néanmoins infâme Professeur et sa cour de Rouguy-Wrangler et Bah-Ousmane Tapette.

Nous croyons en avoir terminé avec les déclarations pseudo solennelles de l'ADP Collectif qu'est devenue une certaine opposition vaillamment conduite vers les abimes post électoraux par le non moins courageux CDD.

Pendant ce temps, Alpha à réussi croit-il à mettre Bah Oury hors-jeu. Admettons que certains réveils peuvent être brutaux, parfois douloureux…

CDD, notre Cellou Dalein Diallo reste un vrai "Contrat à durée déterminée" pour nous guinéens au-delà de son parti, malgré tous ceux qui veulent en faire une espèce de CDI.

La ville morte dans un pays déjà sans eau, sans électricité, sans hôpitaux, nos politiques ne comprennent toujours pas que nous n'avons plus de ville à faire mourir, vu qu'elles sont "mortes" depuis le départ de la France en 1958. Mais cela, il ne faut surtout pas le dire au risque de vous attirer les foudres de quelques lambeaux de révolutionnaires patriotes oubliés par le fleuve de boue dit populaire révolutionnaire du Responsable suprême.

La journée du Lundi  13 Février  2012 sera donc une énième journée ville morte, efficacité d'une méthode dont aucun guinéen ne se souvient à ce jour. Mais il faut bien  diront certains, s'agiter pour justifier une pénible présence devant les coups orchestrés par la Coordination mandingue et le RPG.  En attendant, ce que nous appelons faute de mieux l'opposition est et reste solidement noyautée par Lansana Kouyaté et ses infinis va-et-vient du pouvoir à la pseudo-opposition.

D'où la reprise en boucle de la litanie des crimes et massacres du RPG. Acceptons une certaine utilité à cette pratique: la répétition serait le secret du succès comme le disait Thomas E. Edison, l'inventeur de l'ampoule électrique qui elle au moins éclaire. Mais dans un pays où l'on travaille à deux cent pour cent pour simplement survivre, permettez que nous ayons quelque doute sur le résultat de telles actions. Ceux qui vont en souffrir ne sont certainement pas ceux auxquels on pourrait penser.

L'efficacité de cette arme est ainsi directement proportionnelle au niveau de développement, selon une courbe exponentielle, ou si vous préférez, inversement proportionnelle à la pauvreté économique.

Tout le monde sait ce qui se passe et fait semblant de chercher ailleurs les causes des échecs successifs d'une certaine opposition. Nous sommes très forts dans le faux-semblant.

Notre vœux: pourvu qu'Alpha et ses Donzos n'en profitent pas pour alourdir le bilan des morts par  ses criminels impunis, hérauts de sa démocratie nouvelle de style PDG-stalinienne.

Thierno A DIALLO

La décision de juges d’instruction guinéens d’inculper un haut responsable de l’armée qui aurait été impliqué dans de graves violations des droits humains commises lors d’un massacre de manifestants en 2009 est un pas important sur la voie de la justice pour les victimes, a déclaré aujourd’hui Human Rights Watch. Les forces de sécurité ont été impliquées dans le meurtre de plus de 150 membres de l’opposition et le viol d’une centaine de femmes dans la foulée d’une manifestation pacifique.

Le Colonel Moussa Tiégboro Camara est le plus haut responsable interrogé et inculpé en rapport avec ces crimes. Le 8 février 2012, Tiégboro Camara a comparu devant les juges d’instruction en charge de l’enquête, suite à son inculpation le 1er février. Tiégboro Camara s’est montré coopératif et n’a pas été placé en garde à vue, ont indiqué des sources en Guinée.

« Le courageux travail des juges et les charges portées à l’encontre du Colonel Moussa Tiégboro Camara sont encourageants et représentent un important pas en avant pour la justice en Guinée », a relevéCorinne Dufka, chercheuse senior sur l’Afrique de l’Ouest à Human Rights Watch. « Veiller à ce que justice soit rendue pour les victimes de 2009 et leurs familles contribuerait à rompre le cycle de la violence, de la peur et de l’impunité qui a anéanti la vie et les espoirs de tant de Guinéens pendant de si nombreuses années. »

Human Rights Watch a appelé le gouvernement guinéen à appuyer le travail des juges en leur permettant d’agir en toute indépendance et à engager des efforts pour protéger les témoins et les victimes. L’organisation de défense des droits humains a également appelé le Ministère de la Justice à faire en sorte que Tiégboro Camara et les autres accusés en lien avec le massacre soient poursuivis conformément aux normes internationales en matière de procès équitable.

Tiégboro Camara est inculpé pour son implication présumée dans des exactions perpétrées le 28 septembre 2009 et aux alentours de cette date, alors que les forces de sécurité, dont certaines se seraient trouvées sous son commandement, avaient réagi à une manifestation pacifique à laquelle participaient des dizaines de milliers de protestataires réunis au stade principal de la capitale. Les manifestants protestaient contre le maintien au pouvoir du régime militaire et contre la présumée candidature du Capitaine Moussa Dadis Camara, alors chef de la junte, aux élections prévues.

Des membres de la Garde présidentielle et d’autres unités de sécurité ont ouvert le feu sur la foule, tuant environ 150 personnes. Beaucoup ont été criblées de balles et transpercées par des baïonnettes, tandis que beaucoup d’autres ont perdu la vie lors du mouvement de panique qui s’est ensuivi. Les forces de sécurité ont fait subir à une centaine de femmes présentes au rassemblement des violences d’une terrible brutalité, notamment des viols individuels et collectifs, ainsi que des agressions sexuelles avec des bâtons, des matraques, des crosses de fusil et des baïonnettes.

Un rapport publié en 2009 par Human Rights Rightset un rapport de 2009 de la Commission d’enquête internationale de l’ONU ont conclu que les exactions commises par les forces de sécurité étaient très probablement constitutives de crimes contre l’humanité. Tant Human Rights Watch que la commission de l’ONU ont mis en cause Tiégboro Camara, le considérant comme l’une des personnes portant la plus lourde responsabilité dans les crimes graves perpétrés.

Human Rights Watch a établi que des gendarmes se trouvant sous le commandement personnel de Tiégboro Camara avaient recouru, au moins à deux reprises, à la force meurtrière contre des partisans de l’opposition qui se dirigeaient vers le stade le 28 septembre 2009, provoquant la mort d’au moins trois manifestants non armés.

Ensuite, Tiégboro Camara et des gendarmes de son unité sont entrés dans le stade accompagnés de membres de la Garde présidentielle. Quelques-uns des gendarmes de son unité ont participé activement au massacre et, dans une moindre mesure, aux violences sexuelles qui ont suivi. Plusieurs témoins ont confié à Human Rights Watch qu’ils avaient vu Tiégboro Camara à l’intérieur du stade au moment où bon nombre des exactions graves décrites dans ce rapport, dont des meurtres et des viols, étaient perpétrées.

Le massacre a été largement condamné par la communauté internationale. Le 14 octobre 2009, le procureur de la Cour pénale internationale (CPI), Luis Moreno-Ocampo, a confirmé que la situation en Guinée faisait l’objet d’un examen préliminaire mené par son bureau.

Le 8 février 2010, trois magistrats guinéens ont été chargés d’établir les responsabilités pénales individuelles dans les événements du 28 septembre. En mai 2010, la CPI a communiqué que les juges d’instruction avaient interrogé 200 personnes. Outre Tiégboro Camara, au moins deux autres hommes ont été inculpés pour leur implication présumée dans les meurtres et les viols de septembre 2009.

L’un des inculpés est le Lieutenant Aboubacar Sidiki Diakité, chef de la Garde présidentielle, ou Bérets rouges, au moment du massacre, dont les troupes ont été les plus directement impliquées dans les crimes. Il est toujours en liberté et on ignore où il se trouve. Le 19 janvier 2011, Interpol a délivré une notice rouge (demande d’arrestation provisoire) à l’encontre de Diakité.

Depuis janvier 2009, Tiégboro Camara est ministre à la présidence chargé de la lutte contre la drogue et les crimes organisés. Human Rights Watch s’inquiète du fait qu’il occupe toujours ce poste auquel l’a nommé le Président Alpha Condé, à l’instar du Lieutenant-Colonel Claude Pivi, ministre chargé de la sécurité présidentielle, également impliqué dans les violences de septembre 2009.

Dans un rapport publié en mai 2011, Human Rights Watch a identifié plusieurs problèmes majeursqui menacent la capacité du gouvernement guinéen de garantir des enquêtes et poursuites nationales équitables, impartiales et efficaces. Il s’agit notamment de l’absence de programme de protection des témoins, de l’insuffisance des ressources matérielles dont dispose l’appareil judiciaire et de l’archaïsme du code pénal et du code de procédure pénale. Human Rights Watch estime qu’il reste aux autorités guinéennes un travail considérable à réaliser pour régler ces questions de façon crédible.

« Cela fait des années que l’ingérence politique et les actes d’intimidation portent atteinte à l’indépendance du pouvoir judiciaire et contribuent au sentiment largement répandu selon lequel les puissants se trouvent au-dessus des lois », a conclu Corinne Dufka. « Les efforts déployés par les juges et le Ministère de la Justice pour réclamer des comptes aux responsables des violences perpétrées dans le stade en 2009 jouent un rôle important en concourant à renverser cette tendance. »

Pour consulter d’autres rapports et documents de Human Rights Watch sur la Guinée, veuillez consulter :
http://www.hrw.org/fr/africa/guinea

Pour de plus amples informations, veuillez contacter :
À Washington, Corinne Dufka (anglais, français, espagnol) : +1-301-852-9972 (portable) ; ou dufkac@hrw.org
À Paris, Jean-Marie Fardeau (français, anglais, portugais) : +33-1-43-59-55-35 ; ou +33-6-45-85-24-87 (portable) ; ou fardeaj@hrw.org

L’Alliance pour la Démocratique et le Progrès (ADP) et le Collectif des Partis Politiques pour la Finalisation de la Transition invitent leurs militants et sympathisants, ainsi que tous les citoyens épris de justice, de liberté et de paix à faire de la Journée du Lundi 13 Février 2012, une journée ville morte sur toute l’étendue du territoire national.

L’organisation de cette ville morte a été décidée pour exprimer le ras-le-bol des guinéens face aux violations répétées par le pouvoir des droits de l’homme et des libertés fondamentales.

En effet, le Collectif et l’ADP constatent l’obsession du pouvoir à vouloir détruire, pas tous les moyens, l’opposition guinéenne. Le Président de la République n’hésite pas à annoncer publiquement que dans six mois il en aurait fini avec l’opposition. Joignant l’acte à la parole, le gouvernement a multiplié ces derniers temps, les actions d’intimidation, de harcèlement, d’arrestation, de violences de toutes sortes contre les cadres et militants de l’opposition :

La répression sauvage de toutes les manifestations pacifiques initiées par l’opposition et les entraves aux libertés fondamentales ont été illustrées par les faits ci-après :

- Le 3 Avril 2011, à l’occasion du retour en Guinée du leader de l’UFDG avec l’assassinat par les Forces de l’Ordre d’un militant, l’arrestation et le jugement de 72 citoyens, la condamnation et la radiation arbitraire de gendarmes officiellement affectés à la protection du Président de l’UFDG ;

- Les 27 et 28 Septembre 2011, lors de la manifestation pacifique organisée par le Collectif des Partis Politiques pour la finalisation de la Transition, au cours de laquelle 4 militants de l’opposition ont été assassinés par les forces de l’ordre, 600 autres ont été arrêtés, dont la plus part à domicile et 323 ont été jugés, parmi lesquels, Etienne SOROPOGUI, Vice-Président des Nouvelles Forces Démocratiques ;

- La visite en Haute Guinée du Leader du PEDN où son cortège a été mainte fois bloqué par les forces de l’ordre et la mamaya organisée à son honneur fût violemment dispersée avec utilisation de Gaz Lacrymogène ;

- La Tournée du leader de l’UFR en Basse Guinée, où on a enregistré les mêmes violences et obstructions à la liberté de mouvements du leader et de ses militants ;

- Le récent kidnapping et l’incarcération, sans motif, de Mrs. Bano SOW, Abdoulaye MANET et Saliou SOW, tous hauts cadres de l’opposition procède du même souci du pouvoir de museler l’opposition ;

- La mort en prison et dans des conditions non élucidées de Sofiane DIALLO, l’arrestation et la détention arbitraire de militants de l’opposition sous le prétexte qu’ils auraient participé à l’attaque contre la résidence privée du Président de la République ;

- L’acharnement des Gouverneurs, Préfets et Sous Préfets contre les militants et responsables de l’opposition et leur implication directe dans l’implantation du RPG-Arc-En-Ciel.

Devant toutes ces violations, Le gouvernement refuse systématiquement d’ouvrir des enquêtes pour situer les responsabilités des assassinats lors des manifestations pacifiques. En plus, sur instructions du gouvernement, les tribunaux refusent de prendre les plaintes formulées par les parents des victimes.

Trop, c’est Trop !

Conakry, le Samedi 11 Février 2012

Le Collectif et l’ADP

(online by Ollaid)

I. Restructuration de la CENI

1. Exposé des motifs

Depuis l’indépendance et jusqu’à tout récemment, le peuple de Guinée n’avait jamais connu d’élection libre, pluraliste et transparente. Les dernières élections présidentielles de 2010, sans avoir été totalement honnêtes et équitables, ont constitué un grand pas en avant dans la restitution au peuple de sa souveraineté confisquée. Ces premiers acquis ont été le fruit de luttes au cours desquelles le peuple a consenti de très lourds sacrifices et versé beaucoup de sang. La pierre angulaire des réformes engagées depuis 2004 pour satisfaire les revendications populaires, a été la mise en place d’un organe indépendant, chargé en toute équité d’organiser les élections en lieu et place du ministère chargé de l’Intérieur, expert incontesté en fraude électorale. C’est ainsi qu’est née la CENI, à l’instar de ce qu’on observe dans d’autres pays africains ayant connu comme nous, le règne des dictatures de partis uniques à «99%» ou les «démocraties pluralistes» dans lesquelles l’alternance est impossible.

Avec la mise en place de la CENI, organe paritaire pouvoir-opposition, un code électoral rénové et reconnu comme très avancé a introduit une série de dispositifs anti-fraude: recensement biométrique, bulletin unique, urnes transparentes,  opérations pré-électorales et électorales réalisées de façon paritaire, etc. 

 Malheureusement, les élections présidentielles de 2010 entièrement organisées par la CENI, ont enregistré de nombreuses lacunes et anomalies qui ont gravement mis en cause la sincérité du vote. De nombreux phénomènes négatifs relevés précédemment ont émaillé ce scrutin. La CENI a connu des dysfonctionnements tellement graves qu’elle en a été pratiquement paralysée. De graves soupçons de comportements partisans, de fraudes, de corruption effrénée et d’enrichissement illicite, pèsent sur des commissaires. Il a fallu recourir de façon humiliante à une assistance externe pour la diriger et sortir de l’impasse. 

Après l’élection présidentielle, un nouveau président non consensuel a été installé à la CENI. Les divisions et les affrontements de clans ont été étalés au grand jour, au point que 9 commissaires sur 24 sont actuellement sur la touche. Certains commissaires se comportent à la CENI comme s’ils n’avaient été mandatés par personne. L’Administration quant à elle, a pu changer comme elle l’a voulu, ses représentants, alors que les partis politiques n’ont pas eu cette possibilité, malgré les fautes graves reprochées à certains de leurs représentants. La CENI, arguant de son « indépendance » se comporte aujourd’hui comme un organe au-dessus de tout, n’ayant de comptes à rendre à personne. Tout au long de 2011, elle a travaillé seule, en vase clos, dans l’opacité totale, allant jusqu’à annoncer une date d’élections législatives sans aucune consultation avec les partenaires incontournables que sont les partis politiques. Donnant un peu plus raison à ceux qui la taxent d’être un appendice du pouvoir, la CENI a signé de façon totalement illégale une convention délégant ses pouvoirs constitutionnels au MATD. On ne l’a pas entendu se prononcer lorsqu’il a été question de faire l’amalgame entre fichier électoral et carte nationale d’identité, alors que la délivrance de celle-ci est du ressort des services de Police et qu’il n’existe aucun dossier individuel justifiant une identité. Elle a décidé à sa discrétion de réduire le nombre de membres de ses représentations locales et de coopter à la sauvette, principalement des membres de l’Alliance RPG-Arc-en-ciel et de l’Administration, excluant la plupart des fois les membres de l’opposition, en violation flagrante de l’article 16 du Code Electoral.

Ce sont toutes ces raisons qui nous ont amené à dire que, dans sa configuration actuelle, cette CENI complètement discréditée, en butte à des querelles partisanes sans fin, ne peut pas organiser des élections répondant aux critères démocratiques.

Le peuple de Guinée a les yeux fixés sur nous. La grave question qui se pose aujourd’hui à nous est la suivante : allons-nous accepter de perdre les précieux acquis obtenus pour retomber dans les systèmes honnis du passé ou allons-nous travailler ensemble pour corriger les imperfections et les anomalies du système actuel de la CENI, afin de progresser résolument dans la voie de la démocratie et du consensus ? Le retard socio-économique de la Guinée et la misère indescriptible dans laquelle se débattent ses populations, sont intimement liés au déficit démocratique.

La CENI doit donc être restructurée en profondeur. Dans les conditions actuelles et tenant compte du retard accumulé pour la sortie de la transition et la mise en place d’institutions démocratiques stables, nous pensons qu’il n’est pas productif de faire table rase de la CENI actuelle. On pourra ainsi restaurer la sérénité et l’entente en son sein et la rendre crédible et efficace, en conformité avec l’article 155, dernier alinéa de la Constitution. Cette approche permet de conserver les acquis positifs de l’institution, tout en la réformant. Les mesures ci-après  nous paraissent être la voie pour y parvenir.

2. Restructuration de la CENI

A. Composition de la Commission

a. Départ de certains commissaires

Les commissaires qui ont le plus défrayé la chronique, ceux qui ont été au centre des plus graves controverses, ceux dont la moralité a été publiquement mise en cause dans des procès, doivent quitter l’institution pour être remplacés par les structures qui les ont désignés. Il s’agit de M. Loucény Camara (Mouvement social) et Elhadj Boubakar Diallo (UFDG). Ce départ qui ne constitue pas un jugement de valeur sur ces deux personnes doit se faire dans l’honneur. Nous suggérons de leur demander de remettre leur démission. Ce geste devra être considéré comme un sacrifice ultime de leur part, pour sauver l’institution à laquelle ils ont consacré plusieurs années et pour débloquer la situation politique du pays.

b. Remplacement de certains commissaires par leur entité d’origine   

Les partis et organismes ayant désigné des représentants à la CENI et qui estiment ne plus avoir confiance en ces commissaires pour remplir correctement leur mission en leur nom, doivent pouvoir le faire. Il sera donc demandé à ces entités de se manifester dans un délai à déterminer. En raison du changement de la configuration politique du pays depuis la mise en place de la CENI en 2007/2008, il sera demandé au PUP de ne confirmer qu’un seul membre sur les dix qu’il avait désignés.

c. Rééquilibrage de la composition de la CENI

Après les remplacements de membres, un décompte précis doit être fait afin de déterminer l’appartenance des membres confirmés, opposition dans toutes ses composantes ou majorité présidentielle. Selon le principe de la parité, les deux blocs procéderont à la nomination des membres devant compléter leur quota. Ces membres pourront choisis parmi des commissaires de la CENI actuelle.

A l’issue de cette opération de complément des effectifs de la Commission, les anciens commissaires qui ne seraient de nouveau cooptés par aucune entité, seront remerciés.

Un décret présidentiel unique confirmera la composition intégrale de la CENI.

d. Réorganisation de la CENI

Tenant compte des dures leçons du passé, de nouvelles dispositions doivent être prises quant à la qualité des personnes qualifiées pour être commissaires de la CENI. Les commissaires doivent désormais avoir le profil nécessaire pour remplir des tâches opérationnelles. Des critères de compétence prouvée et de moralité doivent donc être observés par les entités qui désignent des commissaires. La simple cooptation politique ne peut plus suffire.

En ce qui concerne le président de la CENI, tout en étant élu par ses pairs, il faudrait que les partenaires politiques et autres s’entendent sur une personnalité consensuelle, respectée et crédible.

Les procédures de interne de la CENI doivent être entièrement refaites afin d’assainir sa gestion et prévenir les détournements et les gaspillages de ressources. Des dispositifs de contrôle périodique des comptes doivent être introduits.     

B. Rééquilibrage des démembrements et des CARLE

Les démembrements (CECI, CEPI, CESPI), doivent être organisés en respectant le principe de la parité, conformément au Code électoral. A tous les niveaux, l’opposition dans toutes ses composantes, doit être représentée. Cette opération de complément des effectifs des démembrements doit se faire sur l’ensemble du territoire national. Les partis qui le souhaitent doivent avoir la possibilité de changer éventuellement les représentants qu’ils n’ont pas formellement accrédités.  

C. Distribution des CARLE dans la République et à l’étranger

De nouvelles CARLE ont été créées pour recevoir les 2050 nouveaux kits fournis par le Sud-Africain WAYMARK, soit un doublement du nombre par rapport à l’ancienne répartition.

La création des nouvelles CARLE s’est faite à la discrétion de la CENI et du MATD, sans aucune transparence.

Il est indispensable d’obtenir la nouvelle carte des CARLE afin de vérifier si les affectations respectent la démographie du pays et la charge de travail. Dans le cas contraire une nouvelle répartition doit être faite.

Rien n’a été dit sur l’étranger. Il y a lieu de clarifier cette question pour permettre à nos compatriotes de participer au vote pour les listes proportionnelles.

Les affectations de personnels aux CARLE doivent respecter le même principe de parité entre l’opposition et la mouvance.

3. Nouveau dispositif de liaison et de suivi des activités de la CENI

Pour prévenir les blocages et les difficultés de toutes sortes survenant entre la CENI et ses partenaires, nous proposons la mise en place d’un comité ad hoc de quatre membres, chargé d’assurer la liaison entre la CENI et ses différentes composantes. Il sera composé ainsi :

- Représentants des partis politiques   2

- Représentant du MATD                        1

- Personnalité indépendante                  1

Cet organe doit avoir la possibilité de vérifier le respect par la CENI des normes  de gestion rigoureuse et transparente ainsi que le traitement équitable de touts les acteurs politiques. Il sera informé de toutes les décisions importantes de la CENI et peut demander à ce que des correctifs y soient apportés. Le comité ad hoc ou ses représentants mandatés (les experts notamment) ont accès à tous les documents et aux fichiers électroniques relatifs à la gestion interne ou aux opérations électorales. Le comité ad hoc peut poser des  questions orales et écrites à la direction de la CENI. Celle-ci est tenue d’y répondre.

En cas de manquement grave, le comité ad-hoc peut saisir le Président de la République pour actions urgentes à entreprendre.

4. Annulation du protocole d’entente CENI-MINATD

Cet accord ayant délégué les pouvoirs constitutionnels de la CENI au MATAD, doit être considéré comme illégal au regard des dispositions des articles 2 et 132 de la Constitution. En conséquence, il doit  être annulé purement et simplement.

Le nouveau bureau de la CENI règlera la question de sa collaboration avec le MATD et les partis politiques, en relation avec le Comité ad hoc, dans le respect des textes.                                  

    Fait à Conakry, le 7 février 2012

            Pour le FDP,

On peut comprendre la réaction de monsieur Latchimy. Les africains d'hier et d'aujourd'hui  qui connaissent l'histoire de leurs relations avec les "pays civilisés" d'Europe et d'Amérique , leurs descendants aux quatre coins du monde, souffrent encore les séquelles de ce qu'une certaine idéologie des inégalités  à fait subir à leurs aïeux et le mépris  clairement affiché par la "Droite décomplexée" dont ils font l'objet de nos jours.

Reprenons les dits de M. Guéant:

"Contrairement à ce que dit l'idéologie relativiste de gauche, pour nous, toutes les civilisations ne se valent pas".

"La civilisation, c'est aussi l'ensemble des traits qui caractérisent l'état d'évolution d'une société donnée, tant sur le plan technique, intellectuel, politique que moral, sans porter de jugement de valeur. À ce titre, on peut parler de civilisations au pluriel"  Wikipédia

C'est clair et net. Mais sur l'échelle de valeurs auxquelles se réfère monsieur Guéant, il y aurait des civilisations supérieures ou méritantes et les autres. Soutenir le contraire serait une dangereuse idée de Gauche, pour ce ministre qui court désespérément après le FN  et sa frange d'extrémistes.  Gobineau et certains penseurs du début du siècle dernier ne sont plus très loin. L'idéologie de l'Apartheid sud-africaine, qui ne s'est jamais définie comme raciste sans que cela ne trompe personne, ne disait pas autre chose. Mais la tenacité de Mandela, qui a refusé les lois et les supposées vertus républicaines viciées de son pays,  a finit par payer.

Posons donc  cette simple question à notre illustre ministre: de la civilisation Hindoue qui a inventé le zéro, l'arabe pour les mathématiques, l'Afrique pour la métallurgie, la Mésopotamie pour l'agriculture et l'élevage seraient-elles supérieures à la "civilisation européenne" qui n'a fait que les reprendre et fructifier?

 Si l'occident devait payer des droits d'auteur, il en aurait pour un bon moment et pour des tas de raisons. Acceptons l'explication du ministre qui met hors de cause la civilisation arabe. Quelles sont donc ces civilisations inférieures? Espérons qu'il  aura le courage de préciser sa pensée et de répondre franchement un de ces jours.

«Mais vous, M. Guéant vous privilégiez l'ombre, vous nous ramenez jour après jour à ces idéologies européennes qui ont donné naissance aux camps de concentration au bout du long chapelet esclavagiste et coloniale. Le régime nazi, si soucieux de purification, était-ce une civilisation ?»

Demande à juste raison le député de la Martinique, qui connait bien  l'histoire tout court.

Selon LeMonde.fr: " le porte-parole du PS, Benoît Hamon, a convenu qu''"il y a des mots qui, sous le coup de l'indignation ou de la colère, vont plus loin qu'ils ne devraient, et, à titre personnel, je n'aurais pas fait la déclaration de M. Letchimy." Avant de nuancer : "Pour autant, cela n'enlève rien à la sincérité de son indignation. Il ne faut d'ailleurs pas se tromper : quelle que soit la mine offusquée de Guéant, c'est bien le caractère proprement scandaleux de ses propos qui est à l'origine de la radicalité des mots employés cet après-midi."

On peut comprendre que le Président soutienne son ministre, comme on comprend fort bien pourquoi  les courbes de sondage le donnent sur une pente descendante qui peine à se redresser. C'est bien lui le génial inventeur de l'expression "la droite décomplexée".

Le temps du changement arrive en France aussi, et ce n'est pas une continuation d'un quelconque "printemps arabe".

Quand le vase de l'intolérance continuellement approvisionné par des idées de l'extrême droite déborde, il faut réagir. Comme dit le proverbe africain, il n'y a pas de petit serpent. Un serpent est  et reste toujours un serpent quelle que soit sa taille. Son venin restera toujours dévastateur.

Monsieur Guéant est coutumier des faits. Du vrai faux "dérapage" de Dakar aux coups de boutoir dont on sait qu'ils visent une catégorie de citoyens français ou étrangers quelles que soient les circonlocutions savantes utilisées, on commence vraiment en a avoir assez.

 Où se trouvaient les âmes vertueuses "effrayées" par la réaction courageuse de M. Latchimy, les ulcérés par la sortie vigoureuse du martiniquais, ces bons et vertueux  français, lors de l'expression de propos "borderline" connus de tous et constamment lancés par cette personnalité?

Il faudrait savoir maintenant  qui doit réellement s'excuser. Selon François Hollande, le candidat socialiste aux présidentielles:

"Un comble de faire des excuses à celui qui a déclenché une polémique. Je pense qu'on a mieux à faire à la veille d'une échéance importante que de parler de civilisations, de leur hiérarchie".

Thierno DIALLO

Paris, Nairobi, Conakry – 8 février 2012 - Nos organisations se félicitent de l'inculpation le 1er février 2012 du Lieutenant-Colonel Moussa Tiegboro CAMARA pour son rôle présumé dans les graves violations des droits de l'Homme perpétrées le 28 septembre 2009 dans le stade de Conakry.

Moussa Tiegboro CAMARA, qui a rang de ministre et qui est actuellement directeur de l'Agence nationale chargée de la lutte contre le trafic de drogue, la criminalité organisée et le terrorisme, a été longuement auditionné aujourd'hui par les juges d'instruction en charge de l'affaire.

« L'inculpation de Tiegboro Camara, qui avait été mis en cause par le rapport de la commission d'enquête internationale des Nations unies comme étant l'un des principaux responsables des graves violations des droits de l'Homme perpétrées au stade le 28 septembre et dans les jours qui ont suivi, est un signal positif adressé aux victimes de ces crimes qui attendent que justice leur soit rendue » a déclaré Souhayr Belhassen, Présidente de la FIDH.

Le 8 février 2010, le Procureur général de la Cour d’appel de Conakry avait saisi trois magistrats d'une instruction visant « Aboubakar Diakité alias Toumba et tous autres » afin d'établir les responsabilités individuelles dans les événements du 28 septembre 2009 au cours desquels plus de 157 personnes ont été tuées, des dizaines de femmes ont été violées et ont subi d'autres crimes sexuels, plus d'une centaine de personnes ont disparu et des centaines d'autres ont été blessées et traumatisées. Dans cette procédure, la FIDH et l'OGDH, aux côtés des associations de victimes et de 67 d'entre elles, se sont constituées parties civiles et soutiennent les 192 victimes qui sont, à ce jour, constituées dans le dossier.

« Cette inculpation est un pas important qui doit conduire à l'établissement de toutes les responsabilités et à la tenue d'un procès juste et équitable en Guinée, que tous les Guinéens appellent de leurs voeux » ont déclaré l'OGDH et les associations de victimes.

« A l'heure où la Guinée s'engage sur la voie de l'instauration d'un état de droit et de la réconciliation nationale, l'inculpation d'un ministre en exercice illustre le courage des juges de cette affaire et la volonté des autorités guinéennes de s'inscrire résolument dans la lutte contre l'impunité et de garantir l'indépendance de la justice » a déclaré Me Patrick Baudouin, président d'Honneur de la FIDH et responsable du Groupe d'action judiciaire (GAJ) de la FIDH.

Toutefois, en raison du poste qu'occupe Moussa Tiegboro Camara dans le gouvernement guinéen et de sa place dans la hiérarchie militaire, nos organisations sont vivement préoccupées par le risque d'interférence dans la procédure judiciaire. Nos organisations appellent les autorités guinéennes à garantir en toutes circonstances la sérénité de l'instruction en assurant notamment la sécurité de ses acteurs, en particulier les magistrats instructeurs, et en prenant toute mesure permettant de prévenir une quelconque entrave à la manifestation de la vérité.

Dans cette lutte contre l'impunité des auteurs des graves violations des droits de l'Homme, l'apport et l'action complémentaire à celle des autorités politiques et judiciaires des organisations de la société civile, des défenseurs des droits de l'Homme, des victimes des violations et de leurs représentants légaux est essentielle. A ce titre, ces acteurs courageux doivent bénéficier de la protection et du soutien de la part des autorités guinéennes et de la communauté internationale,

« Dans un pays qui a connu depuis des dizaines d'années une succession de graves violations des droits humains restés impunies, l'avancée de la justice est fondamentale. L'établissement d'une Commission vérité, justice et réconciliation constitue une deuxième étape importante qui devrait aussi permettre à la Guinée de faire face à son passé. Les plus hautes autorités de l’État nous avaient confirmé, en décembre dernier, que la sécurité, la vérité, la justice et la réconciliation étaient leurs priorités et qu'elles s’engageaient résolument dans cette voie », a déclaré Souhayr Belhassen, présidente de la FIDH.

Nos organisations appellent enfin la communauté internationale à soutenir résolument les efforts des autorités politiques et judiciaires guinéennes en faveur notamment de l'indépendance de la justice, de la lutte contre l'impunité, et l'établissement d'un mécanisme national de vérité, de justice et de réconciliation.

Contacts presse: presse@fidh.org
- Karine APPY : + 33 (0) 6 48 05 91 57
- Arthur MANET : +33 (0) 6 72 28 42 94

Fédération internationale des ligues des droits de l'Homme (FIDH)
Organisation guinéenne de défense des droits de l'Homme et du citoyen (OGDH)
Association des victimes, parents et amis du 28 septembre 2009 (AVIPA)
Collectif des associations de victimes des événements du 28 septembre 2009 (CAVE)
Association des familles de disparus du 28 septembre 2009 (AFADIS)
Association des femmes et filles victimes de violences (AFFV)
Association des femmes victimes du massacre du 28 septembre 2009 (AFEVIMA)
Collectif des jeunes pour la défense des droits des victimes des événements du 28/09
(COJEDEV/28)
Coordination nationale des associations guinéennes – Droits et citoyenneté des femmes (CONAG-DCF)
Mêmes droits pour tous (MDT)

D'un geste de la main, François Fillon a signifié qu'il quittait l'Hémicycle. "C'est insupportable", a lâché le premier ministre. Il s'est levé, les membres du gouvernement l'ont suivi ; les députés de la majorité, dans un tumulte rendant inaudible la fin des propos de l'orateur, se sont dirigés vers la sortie. Le président de l'Assemblée nationale, Bernard Accoyer, a suspendu la séance.

Il était aux environs de 15 h 45, mardi 7 février, lorsque Serge Letchimy, député (app.PS) de la Martinique, a interpellé le premier ministre sur les propos tenus, le 4 février, par le ministre de l'intérieur, Claude Guéant. Celui-ci avait déclaré que, "contrairement à ce que dit l'idéologie relativiste de gauche, pour nous, toutes les civilisations ne se valent pas".

"Ce n'est pas un dérapage, s'est indigné le député. C'est un état d'esprit, et c'est presque une croisade. Monsieur Guéant, vous déclarez du fond de votre abîme, sans remords ni regrets, que toutes les civilisations ne se valent pas. Que certaines seraient plus avancées ou supérieures à d'autres. Non, monsieur Guéant, ce n'est pas du bon sens, c'est simplement une injure faite à l'homme."

RAFFUT ET INVECTIVES

A ce moment, des cris ont commencé à fuser des bancs de l'UMP. Sur son siège, le ministre de l'intérieur arborait un sourire goguenard. Entre les exclamations d'un côté, les applaudissements de l'autre, M. Letchimy a poursuivi : "Aucune civilisation ne détient l'apanage des ténèbres ou de l'auguste éclat. Aucun peuple n'a le monopole de la beauté, de la science, du progrès ou de l'intelligence. Vous, monsieur Guéant, vous privilégiez l'ombre. Vous nous ramenez jour après jour à ces idéologies européennes qui ont donné naissance aux camps de concentration…"

La suite s'est perdue dans le raffut et les invectives. "Monsieur Guéant, le régime nazi, si soucieux de purification, était-ce une civilisation? La barbarie de l'esclavage et de la colonisation, était-ce une mission civilisatrice? Il existe, monsieur le premier ministre, une France obscure, qui cultive la nostalgie de cette époque. Que vous comptiez la récupérer avec les thèmes du Front national, c'est un jeu dangereux et une démagogie inacceptable", a poursuivi le député de la Martinique. C'était plus que n'en pouvait tolérer M. Fillon. Le gouvernement a alors quitté l'Hémicycle.

Il faut remonter à 1898, en pleine affaire Dreyfus, pour trouver trace d'un précédent. Dans un communiqué, le premier ministre a déploré "une provocation indécente"."Il est des comparaisons qui font honte à ceux qui les professent", juge M. Fillon, demandant "aux responsables de l'opposition de condamner les propos tenus dans l'Hémicycle".

PROVOCATIONS

Cette condamnation n'est pas venue. "Si nous n'assistions pas chaque semaine à des provocations réitérées du ministre de l'intérieur, nous n'aboutirions pas à une dégradation du climat que l'on ne peut que regretter", a déclaré le président du groupe socialiste, Jean-Marc Ayrault, tout en admettant : "Nous pouvons être d'accord ou non avec la forme." La forme, en l'occurrence, n'est pas sans importance. La référence aux camps de concentration et au régime nazi ne pouvait que déclencher de vives réactions.

Elle a, en outre, permis au premier ministre de ne pas avoir à répondre des propos qu'avait tenus M. Guéant. Car si Nicolas Sarkozy lui a apporté son soutien en estimant, lundi, que les mots du ministre relevaient du "bon sens", le chef du gouvernement, pour sa part, ne les approuve pas. Comme d'autres membres du gouvernement qui, publiquement comme Alain Juppé ou en privé, ont pris leurs distances. "Il faut faire attention aux mots qu'on utilise", confiait au Monde le ministre de la coopération, Henri de Raincourt.

La question de M. Letchimy était attendue. Il avait rendu publique, un peu plus tôt, une lettre ouverte au ministre de l'intérieur, qu'il concluait en indiquant que celui-ci, qui doit se rendre prochainement aux Antilles, ne serait "pas le bienvenu" en Martinique. Lettre portée à la connaissance du groupe socialiste, qui lui avait attribué la question. En revanche, le texte de cette dernière n'avait pas été soumis au secrétariat du groupe, M. Letchimy étant apparenté.

"TIRER UNE SONNETTE D'ALARME"

Avant que celui-ci intervienne, M. Accoyer a demandé à savoir qui lui répondrait. M. Fillon était partagé : laisser la réponse à M. Guéant ne pouvait que faire monter la tension, mais il ne désirait pas davantage paraître cautionner les propos du ministre de l'intérieur. L'incident provoqué par les termes de M. Letchimy a évité au ministre de l'intérieur d'avoir à s'expliquer, et au premier ministre d'assumer.

Le député de la Martinique, pour sa part, n'entend rien retirer de sa déclaration. "Je n'ai aucune intention de présenter des excuses. Moi, Martiniquais, fils d'une terre de souffrance, je ne peux pas accepter ces propos. Il s'agissait pour moi de tirer une sonnette d'alarme. Il fallait le faire, je l'ai fait, je l'assume", a indiqué M.Letchimy. Le bureau de l'Assemblée nationale doit se réunir pour décider d'éventuelles sanctions à son encontre.

Interrogé sur France2, mardi soir, François Hollande a défendu M. Letchimy, "un homme qui se sent blessé". "Moi, ce que je réprouve, c'est cette polémique inutile, ce sont ces divisions blessantes, ces discordes. C'est une provocation de dire qu'il y a une hiérarchie entre les civilisations", a déclaré le candidat socialiste, refusant de présenter les excuses que lui réclame la droite.

Patrick Roger

http://www.lemonde.fr/election-presidentielle-2012/article/2012/02/08/en-quittant-l-hemicycle-m-fillon-a-contourne-les-propos-de-m-gueant_1640336_1471069.html

Une femme de 83 ans a récemment reçu une prothèse de mâchoire en titane réalisée par le biais de la fabrication additive, qui consiste à « imprimer » des objets à partir de modèles en 3D. Cette grande première a été réalisée par une entreprise belge.

La femme âgée qui a bénéficié de cette prothèse totale de mâchoire était touchée par l'ostéomyélite, une maladie qui détruit l'os. Ses chirurgiens ont décidé de la remplacer par une mâchoire en titane, la première en son genre : dessinée sur mesure en 3D, elle a été fabriquée via une technique d'impression 3D. En pratique, un laser de précision, géré par ordinateur, chauffe petit à petit des particules de poudre de titane pour établir des couches successibles et créer la forme désirée. Le résultat n'est non pas taillé dans un bloc métallique, mais bel et bien « imprimé » petit-à-petit selon un modèle défini. « Il a fallu 33 couches pour fabriquer 1 mm de hauteur » a précisé à la BBC Ruben Wauthle, un ingénieur de l'entreprise.

L'entreprise LayerWise, située à Louvain, en Belgique, est à l'origine de ce procédé. Peter Mercelis, le directeur général de la société, a expliqué que « la fabrication additive permet de concevoir des formes libres et très complexes à partir de dessins assistés par ordinateur, dans l'optique de chirurgies. » De fait, ce procédé pourrait se démocratiser et fortement aider la médecine à concevoir des implants extrêmement précis.

Cette première mondiale s'est avérée concluante et la patiente peut désormais parler, mâcher et avaler normalement.

 Après le projet de chercheurs américains de se servir de la technique pour « imprimer » des os, il s'agit d'une preuve supplémentaire que l'impression 3D a de l'avenir dans de nombreux secteurs.

La suite sur Clubic.com : http://www.clubic.com/technologies-d-avenir/actualite-474792-medecine-machoire-entiere-recontruite-aide-impression-3d.html#ixzz1ljiLyd5k  

Depuis la France où il s'est réfugié, Bah Oury, élève la voix. Cette personnalité politique influente de l'opposition guinéenne appelle la communauté internationale à intervenir pour contenir les "dérives totalitaires" du président Alpha Condé depuis son élection controversée (plus de quatre mois entre les deux tours de scrutin), en novembre 2010.

Numéro deux de l'Union des forces démocratiques de Guinée (UFDG), formation représentative au sein de la puissante communauté peule de Guinée, Bah Oury estime n'être que l'une des nombreuses victimes du nouveau régime. La justice guinéenne a émis un mandat d'arrêt international à son encontre (mandat non repris par Interpol) pour "association de malfaiteurs, détention de drogue et atteinte à la sureté de l'Etat". Ces accusations font suite à une mystérieuse et maladroite attaque menée dans la nuit du 19 juillet 2011 par un petit groupe de militaires contre le domicile du président Condé à Conakry, située à moins de 10 minutes d'une base militaire.

Sans qu'aucun élément à charge n'ait été produit, Bah Oury, considéré comme un "dur" de l'UFDG en comparaison avec le chef du parti, Cellou Dalein Diallo, plus consensuel, a été accusé par le chef de l'Etat, mi-septembre, d'avoir inspiré ce coup de force, aux côtés d'un homme d'affaire peul, El Hadj Sada Kadji, et de Tibou Camara, ancien secrétaire général de la présidence au temps de la transition militaire du général Sékouba Konaté (2009-2010).

Une gouvernance "autoritaire et ethnique"

Alpha Condé a également accusé, sans plus de preuves, le Sénégal et la Gambie de complicité. "Depuis plusieurs semaines des rumeurs couraient la ville selon lesquelles j'allais être impliqué dans un coup d'Etat", rappelle Bah Oury, qui dément formellement les accusations portées à son encontre. Le lendemain de l'attaque, aux premières heures du jour, des civils armés se rendaient à la résidence du dirigeant de l'UFDG, qui, averti, avait déjà pris le large vers le Sénégal, tout d'abord, puis la France où réside une partie de sa famille.

"Ce pseudo-attentat a permis à Alpha [Condé] de neutraliser des officiers qui auraient pu être récalcitrants", analyse-t-il. Une quarantaine de personnes, civils ou militaires, parmi lesquels plusieurs généraux proches de Sékouba Konaté, ont ainsi été arrêtés mais "jusqu'à présent, les tribunaux n'ont pas pu confondre les prévenus", s'étonne Bah Oury.

A ses yeux, cet événement est caractéristique de la façon de gouverner - sur un mode "autoritaire et ethnique, au profit de sa communauté, les Malinké" - du président Condé (72 ans le 4 mars), ancien opposant à tous les régimes dictatoriaux ou juntes militaires qui, jusqu'à son élection en 2010, ont accaparé le pouvoir depuis l'indépendance de l'ancienne colonie française, en 1958.

LES RISQUES DE "SOMBRER DANS LA VIOLENCE"

Bah Oury note, ainsi, le peu d'empressement du président Condé à organiser des législatives qu'il avait promis de convoquer dans les six mois suivant son élection."Aujourd'hui, une élection libre et transparente est impossible", affirme Bah Oury. En appui de sa démonstration, il dénonce l'intimidation d'opposants, le limogeage de conseils communaux (chevilles ouvrières pour l'organisation des législatives) changés au profit d'hommes fidèles au président, une commission électorale inféodée, des fichiers électoraux initialement conçus par la société française Sagem et le Programme des Nations unies pour le développement (PNUD) mais revus "sur la demande du président par la société sud-africaine Wymark".

En 2011, Alpha Condé avait bâti sa victoire à la présidentielle en titillant dangereusement, durant la campagne, les sentiments et stéréotypes anti-peuls existants en Guinée dans les autres communautés (Malinké, Soussou, Guerzé…). Selon Bah Oury, l'alternative est que "la Cédéao [organisation régionale d'Afrique de l'Ouest] ou les Nations unies organisent le scrutin législatif ". "Sinon, prévient-il, le pays risque de sombrer dans la violence et les luttes interethniques qui déstabiliseront toute la sous-région". "Les Guinéens ont tout essayé ces dernières années : mobilisation sociales massives, élections, manifestations pacifiques. En vain. Certains pourraient maintenant être tentés de croire que la seule solution tient dans le recours à la lutte armée".

Christophe Châtelot