[..]Ce n'est rien de dire que Philippe Douste-Blazy s'inscrit en faux contre ce qu'il nomme la  «dérive droitière» de Nicolas Sarkozy. En cause, notamment, l'interview du chef de l'Etat au «Figaro magazine», un «tournant majeur dans la campagne».

Aux yeux du cofondateur de l'UMP, «Nicolas Sarkozy a décidé d'être à droite toute, de représenter cette droite pure et dure, cette droite réactionnaire».

Mais celui qui soutient désormais le candidat du MoDem à la présidentielle François Bayrou va encore plus loin sur France 2 ce vendredi matin, en déclarant : «Avec un positionnement comme celui-là, je ne vois pas comment un centriste, un humaniste, un démocrate social peut voter pour Nicolas Sarkozy. C'est aux antipodes de nos valeurs. (Sarkozy) «joue la partie pour diminuer le Front national et pour aller dans l'électorat du Front national». «Je respecte ça à la limite, mais alors ce n'est pas avec nous, lâche-t-il. Aller jusque-là ce n'est pas possible, ce n'est pas dans nos valeurs.» [..]

I. Restructuration de la CENI

1. Exposé des motifs

Depuis l’indépendance et jusqu’à tout récemment, le peuple de Guinée n’avait jamais connu d’élection libre, pluraliste et transparente. Les dernières élections présidentielles de 2010, sans avoir été totalement honnêtes et équitables, ont constitué un grand pas en avant dans la restitution au peuple de sa souveraineté confisquée. Ces premiers acquis ont été le fruit de luttes au cours desquelles le peuple a consenti de très lourds sacrifices et versé beaucoup de sang. La pierre angulaire des réformes engagées depuis 2004 pour satisfaire les revendications populaires, a été la mise en place d’un organe indépendant, chargé en toute équité d’organiser les élections en lieu et place du ministère chargé de l’Intérieur, expert incontesté en fraude électorale. C’est ainsi qu’est née la CENI, à l’instar de ce qu’on observe dans d’autres pays africains ayant connu comme nous, le règne des dictatures de partis uniques à «99%» ou les «démocraties pluralistes» dans lesquelles l’alternance est impossible.

Avec la mise en place de la CENI, organe paritaire pouvoir-opposition, un code électoral rénové et reconnu comme très avancé a introduit une série de dispositifs anti-fraude: recensement biométrique, bulletin unique, urnes transparentes,  opérations pré-électorales et électorales réalisées de façon paritaire, etc. 

 Malheureusement, les élections présidentielles de 2010 entièrement organisées par la CENI, ont enregistré de nombreuses lacunes et anomalies qui ont gravement mis en cause la sincérité du vote. De nombreux phénomènes négatifs relevés précédemment ont émaillé ce scrutin. La CENI a connu des dysfonctionnements tellement graves qu’elle en a été pratiquement paralysée. De graves soupçons de comportements partisans, de fraudes, de corruption effrénée et d’enrichissement illicite, pèsent sur des commissaires. Il a fallu recourir de façon humiliante à une assistance externe pour la diriger et sortir de l’impasse. 

Après l’élection présidentielle, un nouveau président non consensuel a été installé à la CENI. Les divisions et les affrontements de clans ont été étalés au grand jour, au point que 9 commissaires sur 24 sont actuellement sur la touche. Certains commissaires se comportent à la CENI comme s’ils n’avaient été mandatés par personne. L’Administration quant à elle, a pu changer comme elle l’a voulu, ses représentants, alors que les partis politiques n’ont pas eu cette possibilité, malgré les fautes graves reprochées à certains de leurs représentants. La CENI, arguant de son « indépendance » se comporte aujourd’hui comme un organe au-dessus de tout, n’ayant de comptes à rendre à personne. Tout au long de 2011, elle a travaillé seule, en vase clos, dans l’opacité totale, allant jusqu’à annoncer une date d’élections législatives sans aucune consultation avec les partenaires incontournables que sont les partis politiques. Donnant un peu plus raison à ceux qui la taxent d’être un appendice du pouvoir, la CENI a signé de façon totalement illégale une convention délégant ses pouvoirs constitutionnels au MATD. On ne l’a pas entendu se prononcer lorsqu’il a été question de faire l’amalgame entre fichier électoral et carte nationale d’identité, alors que la délivrance de celle-ci est du ressort des services de Police et qu’il n’existe aucun dossier individuel justifiant une identité. Elle a décidé à sa discrétion de réduire le nombre de membres de ses représentations locales et de coopter à la sauvette, principalement des membres de l’Alliance RPG-Arc-en-ciel et de l’Administration, excluant la plupart des fois les membres de l’opposition, en violation flagrante de l’article 16 du Code Electoral.

Ce sont toutes ces raisons qui nous ont amené à dire que, dans sa configuration actuelle, cette CENI complètement discréditée, en butte à des querelles partisanes sans fin, ne peut pas organiser des élections répondant aux critères démocratiques.

Le peuple de Guinée a les yeux fixés sur nous. La grave question qui se pose aujourd’hui à nous est la suivante : allons-nous accepter de perdre les précieux acquis obtenus pour retomber dans les systèmes honnis du passé ou allons-nous travailler ensemble pour corriger les imperfections et les anomalies du système actuel de la CENI, afin de progresser résolument dans la voie de la démocratie et du consensus ? Le retard socio-économique de la Guinée et la misère indescriptible dans laquelle se débattent ses populations, sont intimement liés au déficit démocratique.

La CENI doit donc être restructurée en profondeur. Dans les conditions actuelles et tenant compte du retard accumulé pour la sortie de la transition et la mise en place d’institutions démocratiques stables, nous pensons qu’il n’est pas productif de faire table rase de la CENI actuelle. On pourra ainsi restaurer la sérénité et l’entente en son sein et la rendre crédible et efficace, en conformité avec l’article 155, dernier alinéa de la Constitution. Cette approche permet de conserver les acquis positifs de l’institution, tout en la réformant. Les mesures ci-après  nous paraissent être la voie pour y parvenir.

2. Restructuration de la CENI

A. Composition de la Commission

a. Départ de certains commissaires

Les commissaires qui ont le plus défrayé la chronique, ceux qui ont été au centre des plus graves controverses, ceux dont la moralité a été publiquement mise en cause dans des procès, doivent quitter l’institution pour être remplacés par les structures qui les ont désignés. Il s’agit de M. Loucény Camara (Mouvement social) et Elhadj Boubakar Diallo (UFDG). Ce départ qui ne constitue pas un jugement de valeur sur ces deux personnes doit se faire dans l’honneur. Nous suggérons de leur demander de remettre leur démission. Ce geste devra être considéré comme un sacrifice ultime de leur part, pour sauver l’institution à laquelle ils ont consacré plusieurs années et pour débloquer la situation politique du pays.

b. Remplacement de certains commissaires par leur entité d’origine   

Les partis et organismes ayant désigné des représentants à la CENI et qui estiment ne plus avoir confiance en ces commissaires pour remplir correctement leur mission en leur nom, doivent pouvoir le faire. Il sera donc demandé à ces entités de se manifester dans un délai à déterminer. En raison du changement de la configuration politique du pays depuis la mise en place de la CENI en 2007/2008, il sera demandé au PUP de ne confirmer qu’un seul membre sur les dix qu’il avait désignés.

c. Rééquilibrage de la composition de la CENI

Après les remplacements de membres, un décompte précis doit être fait afin de déterminer l’appartenance des membres confirmés, opposition dans toutes ses composantes ou majorité présidentielle. Selon le principe de la parité, les deux blocs procéderont à la nomination des membres devant compléter leur quota. Ces membres pourront choisis parmi des commissaires de la CENI actuelle.

A l’issue de cette opération de complément des effectifs de la Commission, les anciens commissaires qui ne seraient de nouveau cooptés par aucune entité, seront remerciés.

Un décret présidentiel unique confirmera la composition intégrale de la CENI.

d. Réorganisation de la CENI

Tenant compte des dures leçons du passé, de nouvelles dispositions doivent être prises quant à la qualité des personnes qualifiées pour être commissaires de la CENI. Les commissaires doivent désormais avoir le profil nécessaire pour remplir des tâches opérationnelles. Des critères de compétence prouvée et de moralité doivent donc être observés par les entités qui désignent des commissaires. La simple cooptation politique ne peut plus suffire.

En ce qui concerne le président de la CENI, tout en étant élu par ses pairs, il faudrait que les partenaires politiques et autres s’entendent sur une personnalité consensuelle, respectée et crédible.

Les procédures de interne de la CENI doivent être entièrement refaites afin d’assainir sa gestion et prévenir les détournements et les gaspillages de ressources. Des dispositifs de contrôle périodique des comptes doivent être introduits.     

B. Rééquilibrage des démembrements et des CARLE

Les démembrements (CECI, CEPI, CESPI), doivent être organisés en respectant le principe de la parité, conformément au Code électoral. A tous les niveaux, l’opposition dans toutes ses composantes, doit être représentée. Cette opération de complément des effectifs des démembrements doit se faire sur l’ensemble du territoire national. Les partis qui le souhaitent doivent avoir la possibilité de changer éventuellement les représentants qu’ils n’ont pas formellement accrédités.  

C. Distribution des CARLE dans la République et à l’étranger

De nouvelles CARLE ont été créées pour recevoir les 2050 nouveaux kits fournis par le Sud-Africain WAYMARK, soit un doublement du nombre par rapport à l’ancienne répartition.

La création des nouvelles CARLE s’est faite à la discrétion de la CENI et du MATD, sans aucune transparence.

Il est indispensable d’obtenir la nouvelle carte des CARLE afin de vérifier si les affectations respectent la démographie du pays et la charge de travail. Dans le cas contraire une nouvelle répartition doit être faite.

Rien n’a été dit sur l’étranger. Il y a lieu de clarifier cette question pour permettre à nos compatriotes de participer au vote pour les listes proportionnelles.

Les affectations de personnels aux CARLE doivent respecter le même principe de parité entre l’opposition et la mouvance.

3. Nouveau dispositif de liaison et de suivi des activités de la CENI

Pour prévenir les blocages et les difficultés de toutes sortes survenant entre la CENI et ses partenaires, nous proposons la mise en place d’un comité ad hoc de quatre membres, chargé d’assurer la liaison entre la CENI et ses différentes composantes. Il sera composé ainsi :

- Représentants des partis politiques   2

- Représentant du MATD                        1

- Personnalité indépendante                  1

Cet organe doit avoir la possibilité de vérifier le respect par la CENI des normes  de gestion rigoureuse et transparente ainsi que le traitement équitable de touts les acteurs politiques. Il sera informé de toutes les décisions importantes de la CENI et peut demander à ce que des correctifs y soient apportés. Le comité ad hoc ou ses représentants mandatés (les experts notamment) ont accès à tous les documents et aux fichiers électroniques relatifs à la gestion interne ou aux opérations électorales. Le comité ad hoc peut poser des  questions orales et écrites à la direction de la CENI. Celle-ci est tenue d’y répondre.

En cas de manquement grave, le comité ad-hoc peut saisir le Président de la République pour actions urgentes à entreprendre.

4. Annulation du protocole d’entente CENI-MINATD

Cet accord ayant délégué les pouvoirs constitutionnels de la CENI au MATAD, doit être considéré comme illégal au regard des dispositions des articles 2 et 132 de la Constitution. En conséquence, il doit  être annulé purement et simplement.

Le nouveau bureau de la CENI règlera la question de sa collaboration avec le MATD et les partis politiques, en relation avec le Comité ad hoc, dans le respect des textes.                                  

    Fait à Conakry, le 7 février 2012

            Pour le FDP,

D'un geste de la main, François Fillon a signifié qu'il quittait l'Hémicycle. "C'est insupportable", a lâché le premier ministre. Il s'est levé, les membres du gouvernement l'ont suivi ; les députés de la majorité, dans un tumulte rendant inaudible la fin des propos de l'orateur, se sont dirigés vers la sortie. Le président de l'Assemblée nationale, Bernard Accoyer, a suspendu la séance.

Il était aux environs de 15 h 45, mardi 7 février, lorsque Serge Letchimy, député (app.PS) de la Martinique, a interpellé le premier ministre sur les propos tenus, le 4 février, par le ministre de l'intérieur, Claude Guéant. Celui-ci avait déclaré que, "contrairement à ce que dit l'idéologie relativiste de gauche, pour nous, toutes les civilisations ne se valent pas".

"Ce n'est pas un dérapage, s'est indigné le député. C'est un état d'esprit, et c'est presque une croisade. Monsieur Guéant, vous déclarez du fond de votre abîme, sans remords ni regrets, que toutes les civilisations ne se valent pas. Que certaines seraient plus avancées ou supérieures à d'autres. Non, monsieur Guéant, ce n'est pas du bon sens, c'est simplement une injure faite à l'homme."

RAFFUT ET INVECTIVES

A ce moment, des cris ont commencé à fuser des bancs de l'UMP. Sur son siège, le ministre de l'intérieur arborait un sourire goguenard. Entre les exclamations d'un côté, les applaudissements de l'autre, M. Letchimy a poursuivi : "Aucune civilisation ne détient l'apanage des ténèbres ou de l'auguste éclat. Aucun peuple n'a le monopole de la beauté, de la science, du progrès ou de l'intelligence. Vous, monsieur Guéant, vous privilégiez l'ombre. Vous nous ramenez jour après jour à ces idéologies européennes qui ont donné naissance aux camps de concentration…"

La suite s'est perdue dans le raffut et les invectives. "Monsieur Guéant, le régime nazi, si soucieux de purification, était-ce une civilisation? La barbarie de l'esclavage et de la colonisation, était-ce une mission civilisatrice? Il existe, monsieur le premier ministre, une France obscure, qui cultive la nostalgie de cette époque. Que vous comptiez la récupérer avec les thèmes du Front national, c'est un jeu dangereux et une démagogie inacceptable", a poursuivi le député de la Martinique. C'était plus que n'en pouvait tolérer M. Fillon. Le gouvernement a alors quitté l'Hémicycle.

Il faut remonter à 1898, en pleine affaire Dreyfus, pour trouver trace d'un précédent. Dans un communiqué, le premier ministre a déploré "une provocation indécente"."Il est des comparaisons qui font honte à ceux qui les professent", juge M. Fillon, demandant "aux responsables de l'opposition de condamner les propos tenus dans l'Hémicycle".

PROVOCATIONS

Cette condamnation n'est pas venue. "Si nous n'assistions pas chaque semaine à des provocations réitérées du ministre de l'intérieur, nous n'aboutirions pas à une dégradation du climat que l'on ne peut que regretter", a déclaré le président du groupe socialiste, Jean-Marc Ayrault, tout en admettant : "Nous pouvons être d'accord ou non avec la forme." La forme, en l'occurrence, n'est pas sans importance. La référence aux camps de concentration et au régime nazi ne pouvait que déclencher de vives réactions.

Elle a, en outre, permis au premier ministre de ne pas avoir à répondre des propos qu'avait tenus M. Guéant. Car si Nicolas Sarkozy lui a apporté son soutien en estimant, lundi, que les mots du ministre relevaient du "bon sens", le chef du gouvernement, pour sa part, ne les approuve pas. Comme d'autres membres du gouvernement qui, publiquement comme Alain Juppé ou en privé, ont pris leurs distances. "Il faut faire attention aux mots qu'on utilise", confiait au Monde le ministre de la coopération, Henri de Raincourt.

La question de M. Letchimy était attendue. Il avait rendu publique, un peu plus tôt, une lettre ouverte au ministre de l'intérieur, qu'il concluait en indiquant que celui-ci, qui doit se rendre prochainement aux Antilles, ne serait "pas le bienvenu" en Martinique. Lettre portée à la connaissance du groupe socialiste, qui lui avait attribué la question. En revanche, le texte de cette dernière n'avait pas été soumis au secrétariat du groupe, M. Letchimy étant apparenté.

"TIRER UNE SONNETTE D'ALARME"

Avant que celui-ci intervienne, M. Accoyer a demandé à savoir qui lui répondrait. M. Fillon était partagé : laisser la réponse à M. Guéant ne pouvait que faire monter la tension, mais il ne désirait pas davantage paraître cautionner les propos du ministre de l'intérieur. L'incident provoqué par les termes de M. Letchimy a évité au ministre de l'intérieur d'avoir à s'expliquer, et au premier ministre d'assumer.

Le député de la Martinique, pour sa part, n'entend rien retirer de sa déclaration. "Je n'ai aucune intention de présenter des excuses. Moi, Martiniquais, fils d'une terre de souffrance, je ne peux pas accepter ces propos. Il s'agissait pour moi de tirer une sonnette d'alarme. Il fallait le faire, je l'ai fait, je l'assume", a indiqué M.Letchimy. Le bureau de l'Assemblée nationale doit se réunir pour décider d'éventuelles sanctions à son encontre.

Interrogé sur France2, mardi soir, François Hollande a défendu M. Letchimy, "un homme qui se sent blessé". "Moi, ce que je réprouve, c'est cette polémique inutile, ce sont ces divisions blessantes, ces discordes. C'est une provocation de dire qu'il y a une hiérarchie entre les civilisations", a déclaré le candidat socialiste, refusant de présenter les excuses que lui réclame la droite.

Patrick Roger

http://www.lemonde.fr/election-presidentielle-2012/article/2012/02/08/en-quittant-l-hemicycle-m-fillon-a-contourne-les-propos-de-m-gueant_1640336_1471069.html

Depuis la France où il s'est réfugié, Bah Oury, élève la voix. Cette personnalité politique influente de l'opposition guinéenne appelle la communauté internationale à intervenir pour contenir les "dérives totalitaires" du président Alpha Condé depuis son élection controversée (plus de quatre mois entre les deux tours de scrutin), en novembre 2010.

Numéro deux de l'Union des forces démocratiques de Guinée (UFDG), formation représentative au sein de la puissante communauté peule de Guinée, Bah Oury estime n'être que l'une des nombreuses victimes du nouveau régime. La justice guinéenne a émis un mandat d'arrêt international à son encontre (mandat non repris par Interpol) pour "association de malfaiteurs, détention de drogue et atteinte à la sureté de l'Etat". Ces accusations font suite à une mystérieuse et maladroite attaque menée dans la nuit du 19 juillet 2011 par un petit groupe de militaires contre le domicile du président Condé à Conakry, située à moins de 10 minutes d'une base militaire.

Sans qu'aucun élément à charge n'ait été produit, Bah Oury, considéré comme un "dur" de l'UFDG en comparaison avec le chef du parti, Cellou Dalein Diallo, plus consensuel, a été accusé par le chef de l'Etat, mi-septembre, d'avoir inspiré ce coup de force, aux côtés d'un homme d'affaire peul, El Hadj Sada Kadji, et de Tibou Camara, ancien secrétaire général de la présidence au temps de la transition militaire du général Sékouba Konaté (2009-2010).

Une gouvernance "autoritaire et ethnique"

Alpha Condé a également accusé, sans plus de preuves, le Sénégal et la Gambie de complicité. "Depuis plusieurs semaines des rumeurs couraient la ville selon lesquelles j'allais être impliqué dans un coup d'Etat", rappelle Bah Oury, qui dément formellement les accusations portées à son encontre. Le lendemain de l'attaque, aux premières heures du jour, des civils armés se rendaient à la résidence du dirigeant de l'UFDG, qui, averti, avait déjà pris le large vers le Sénégal, tout d'abord, puis la France où réside une partie de sa famille.

"Ce pseudo-attentat a permis à Alpha [Condé] de neutraliser des officiers qui auraient pu être récalcitrants", analyse-t-il. Une quarantaine de personnes, civils ou militaires, parmi lesquels plusieurs généraux proches de Sékouba Konaté, ont ainsi été arrêtés mais "jusqu'à présent, les tribunaux n'ont pas pu confondre les prévenus", s'étonne Bah Oury.

A ses yeux, cet événement est caractéristique de la façon de gouverner - sur un mode "autoritaire et ethnique, au profit de sa communauté, les Malinké" - du président Condé (72 ans le 4 mars), ancien opposant à tous les régimes dictatoriaux ou juntes militaires qui, jusqu'à son élection en 2010, ont accaparé le pouvoir depuis l'indépendance de l'ancienne colonie française, en 1958.

LES RISQUES DE "SOMBRER DANS LA VIOLENCE"

Bah Oury note, ainsi, le peu d'empressement du président Condé à organiser des législatives qu'il avait promis de convoquer dans les six mois suivant son élection."Aujourd'hui, une élection libre et transparente est impossible", affirme Bah Oury. En appui de sa démonstration, il dénonce l'intimidation d'opposants, le limogeage de conseils communaux (chevilles ouvrières pour l'organisation des législatives) changés au profit d'hommes fidèles au président, une commission électorale inféodée, des fichiers électoraux initialement conçus par la société française Sagem et le Programme des Nations unies pour le développement (PNUD) mais revus "sur la demande du président par la société sud-africaine Wymark".

En 2011, Alpha Condé avait bâti sa victoire à la présidentielle en titillant dangereusement, durant la campagne, les sentiments et stéréotypes anti-peuls existants en Guinée dans les autres communautés (Malinké, Soussou, Guerzé…). Selon Bah Oury, l'alternative est que "la Cédéao [organisation régionale d'Afrique de l'Ouest] ou les Nations unies organisent le scrutin législatif ". "Sinon, prévient-il, le pays risque de sombrer dans la violence et les luttes interethniques qui déstabiliseront toute la sous-région". "Les Guinéens ont tout essayé ces dernières années : mobilisation sociales massives, élections, manifestations pacifiques. En vain. Certains pourraient maintenant être tentés de croire que la seule solution tient dans le recours à la lutte armée".

Christophe Châtelot

Serge Letchimy, député de la Martinique, a lancé à Claude Guéant, lors des questions au gouvernement, que son "idéologie (des civilisations) avait donné naissance aux camps de concentration". La majorité a quitté l'hémicycle. La séance a été suspendue. 

On appelle ça un "point Godwin", soit le moment où, dans un débat, on finit par évoquer le nazisme, les camps de concentration, Adolf Hitler ou tout ce qui s'y rapporte pour tenter de prendre le dessus sur son interlocuteur.  

Ce mardi, lors de la séance de questions au gouvernement, le député PS de Martinique, Serge Letchimy en a signé un parfait. Dans sa question adressée à Claude Guéant, à propos de ses déclarations sur les "civilisations", il a glissé la phrase suivante: "Vous portez une idéologie qui a donné naissance aux camps de concentration." Rien de moins. 

Puis il a ajouté: "Il existe une France obscure, qui cultive la nostalgie pour cette époque." 

Furieux, les députés UMP ont commencé à quitter l'hémicycle, Lionnel Luca en tête. Le président Bernard Accoyer n'a pu que constater l'impossibilité de poursuivre les débats, il a alors suspendu la séance. 

Les membres de la majorité n'ont pas tardé à réagir. Sur Twitter, le ministre de l'Agriculture, Bruno Le Maire, a ainsi écrit: "Référence scandaleuse de Serge Letchimy à la période nazie : quand le débat politique tourne à la violence verbale la plus déplacée." 

Au sortir de la séance, Serge Letchimy a refusé de présenter des excuses. 

Trois quarts d'heure plus tard, à 16h20, la séance a repris.  

Cet incident pourrait causer du tort au PS dans les prochains jours. Par la voix de Benoît Hamon lundi, le parti avait affirmé qu'il ne souhaitait pas polémiquer sur la sortie de Claude Guéant, préférant se concentrer sur le bilan de Nicolas Sarkozy. C'est raté.

http://www.leparisien.fr/politique/gueant-et-les-civilisations-clash-a-l-assemblee-07-02-2012-1850287.php

[..]Fini de rire. Désormais, Sarkozy montre les crocs. Dimanche dernier à la télévision, il s'en est pris à "ceux qui se mettent au niveau du caniveau". Qu'a donc fait Hollande pour s'attirer cette hargne-là ? C'est simple : le chef de l'Etat n'a toujours pas digéré les propos de table du candidat socialiste devant quelques journalistes, début janvier. Se mettant dans la peau de Sarkozy parlant de lui-même, le candidat socialiste avait parlé de "sale mec". Le mot est resté sur l'estomac présidentiel. "S'il l'a dit, c'est qu'il le pense", remarque en petit comité le chef de l'Etat, qui se console en assurant que "ce genre d'attaque fait du mal" à celui qui la lance.

Sarkozy est persuadé que le candidat socialiste joue cette élection comme un référendum anti-Sarko, mais de manière subtile, sans le dire ouvertement. Il sait Hollande trop habile pour ignorer qu'un anti-sarkozysme agressif serait contre-productif. Aux yeux du président sortant, tout le démontre. Cette manière qu'a Hollande de ne pas le nommer. Cette façon de l'effacer en se situant délibérément dans l'après-Sarkozy. Cette propension à se présenter en homme "normal", en sous-entendant ainsi que lui, Sarkozy, ne le serait pas. On l'aura compris, pour le président, le "sale mec", c'est Hollande.

"Hollande ne tiendra pas la route"

Le candidat socialiste "n'est pas au niveau". C'est la conviction profonde de Sarkozy, qui le répète sur tous les tons à ses collaborateurs à l'Elysée ou à ses ministres. "Ce que propose Hollande n'est pas à la hauteur des enjeux. Les Français ont trois mois pour s'en apercevoir." Selon lui, Hollande n'a "pas fait de diagnostic" de la société française. Il est "flou", il n'imprime pas. La preuve : "Est-ce qu'on associe Hollande à une idée, une mesure phare ? Non. Aubry, oui. Elle a de l'énergie. Elle aurait été une meilleure candidate." Pour Sarkozy, les Français ne seront pas dupes de cet "exercice de composition" qui vise à singer Mitterrand.

Bref, pas d'idées, pas d'authenticité, pas de souffle non plus. Hollande "ne tiendra pas la route", tandis que lui, fort de son "expérience", résistera à la dureté d'une campagne. Enfin, des maladresses comme celles de Pierre Moscovici, directeur de campagne d'Hollande ("Sarkozy ne peut plus nous battre"), l'ont conforté dans sa conviction que son adversaire était en train de céder au "péché d'arrogance". Au point, ironie de l'histoire, de lui prédire un sort à la Balladur, lui qui fut le porte-parole de sa campagne en 1995 ! En novembre dernier, Sarkozy pariait même sur un "effondrement" de François Hollande. "Avant Noël" !

Noël est passé et Hollande tient toujours la corde. Du coup, le président sortant surveille le candidat socialiste comme le lait sur le feu. Aucun des propos de ce dernier, aucun de ses faits et gestes ne lui échappe[..]

Lire l'article au complet sur

http://tempsreel.nouvelobs.com/le-dossier-de-l-obs/20120201.OBS0339/ce-que-sarkozy-dit-de-hollande-bayrou-le-pen-et-de-lui-meme.html  

Les bons amis sont ceux qui préviennent avant  qu'il ne soit trop tard. C'est connu et même documenté. Malheureusement la plupart des dictateurs africains, diplômés comme Wade ou incultes comme Dadis and Co quittent presque toujours le pouvoir contraints et forcés, ayant rapidement oublié dans leurs exercices les belles promesses de prestation de serment: respect de la loi, culture démocratique et tutti quanti

Par son entêtement, Wade l'avocat, Wade le professeur d'université (vrai), Wade le sage prêt à faire profiter les autres de ses conseils d'ainé etc, est devenu sourd  à lier à tout appel de la raison, si l'expression existe. Wade n'est pas atteint d'un quelconque Alzheimer, mais d'un "refushzeimer"

En Wolof, "maa taï zheimer"

"«Si le président Wade s'obstine, les choses vont tourner très mal. La France doit intervenir et dire clairement que le président Wade ne devrait pas se présenter», a déclaré mercredi soir sur BFM TV, l'ancienne candidate socialiste à l'Elysée, Ségolène Royal.

Monsieur Alain Juppé, ministre français des affaires étrangères et européennes ne dit pas autre chose, avec la forme et la politesse diplomatique, en déclarant que la France  «regrettait que certaines sensibilités ne soient pas représentées» et souhaité «que le passage de générations soit organisé» au Sénégal".

  William Burns, le secrétaire d'Etat adjoint américain, a déclaré lundi que la candidature de Wade à un troisième mandat "risquait de mettre en péril la démocratie et la stabilité au Sénégal".

Venu au pouvoir par la grande porte, Wade risque donc de le quitter par un trou de souris, sinon de serrure, confirmant le malheureux adage: les chefs d'état africains sont tous des potentats.

Thierno A DIALLO

"A signaler que le collectif et l'ADP jadis ensemble vont siéger séparément. Le collectif sera dans l'opposition avec le FDP de Baadikho. L'ADP qui s'est vu attribuer sept places sera au Centre aux côté du CDR (Club des Républicains) et autres." (1)

Le dit "Collectif pour la finalisation de la transition" vient de se faire encore avoir de belle manière. Par le sieur Lansana Kouyaté, un peu trop hâtivement habillé des oripeaux de "démocrate de l'opposition" par une opposition déboussolée sans programme. Ce n'est pas faute d'avoir été prévenue.

Mais les oreilles de pierre sont imperméables à toute audition.

A croire que tout ce qui roule avec Cellou Dalein Diallo est irrémédiablement perdu.

Ce "collectif" qui avait lancé le bouchon tellement loin que toutes ses déclarations commençaient par "L'ADP et le Collectif".

Nous n'avons pas été les seuls à dénoncer  le caractère faux de l'engagement dans l'opposition de Kouyaté et ce cachet d'amateurisme politique sous couvert de "respect à la peulhe" que Cellou et ce qu'il faut appeler ses ouailles persistent à maintenir comme ligne de conduite.

Lansana Kouyaté n'appartiendra jamais à l'opposition. Tout le monde le sait sauf l'opposition modèle CDD.

Nous ne sommes plus à l'époque ou on se déchausse avant de rentrer dans la maison du puissant. CDD est incapable de le comprendre, et devient ainsi le complice de toutes les tueries qui s'abattent sur ses "followers". Quant est-ce que ceux-ci comprendront que CDD choisi toujours la plus mauvaise des solutions? Avec ce politicien sans ligne ferme à sa tête, l'UFDG marche surement vers l'échec une fois de plus. Et d'autres morts pour la communauté peulhe.

Ainsi donc, "Pour Monseigneur Albert Gomez, la présence de toutes les sensibilités politiques à la table de discussion permettra de trouver rapidement un accord. Il a remercié de ce fait tous ceux qui se sont investis dans le retour du Collectif et de l'ADP."(2)

En clair, retour à la case de départ et échec et mat d'Alpha Condé contre l'UFDG et l'UFR incapables de pouvoir s'exprimer, noyés, en fait noyautés dans les 150 "partis politiques" guinéens.

 Le "prof" avait deux pions, deux pièces maîtresses, Jean-Marie Doré et Lansana Kouyaté, tout le monde l'avait compris, sauf malheureusement Sidya et surtout CDD, noyé dans les flonflons des discours lénifiants de remises de médailles  et autres titres et décorations illustrement inconnues,  un peu partout dans le monde. Pour sa bonne et brillante conduite semble t-il.

La messe est  donc dite. Il faudra s'y faire. Vive la prochaine assemblée, reconnue par la communauté internationale, au service exclusif de sa Majesté Alpha Condé.

Thierno A DIALLO

(2)  http://m1p.fr/cJD

[..]Dans votre pays, des élections législatives devaient être organisées six mois après votre élection, en novembre 2010, mais elles n'ont toujours pas eu lieu. N'est-ce pas un problème, pour un président qui veut changer l'image de l'Afrique ?

Je souhaite moi-même une organisation rapide de ce scrutin législatif pour doter la Guinée d'une Assemblée nationale représentative, qui s'attelle à l'examen des principales réformes. Cela étant, ma préoccupation est d'organiser des élections législatives crédibles, qui correspondent au souhait de tous les Guinéens de voir s'exprimer le suffrage universel, de manière totalement libre.

 Ce n'est pas l'exécutif qui organise l'élection, mais la Commission électorale nationale indépendante, composée des représentants de tous les partis politiques.

 Si le scrutin n'a pas encore été organisé, c'est parce qu'il faut aménager le fichier électoral, de manière à permettre aux Guinéens exclus jusque là du droit de vote d'être dotés d'une carte d'identité et d'une carte d'électeur hautement sécurisées.

Il s'agit d'une opération de révision des listes électorales et non pas d'un recensement général, comme certains le prétendent.

 Sur toutes ces questions électorales, mon objectif est d'aboutir à un consensus national qui passe entre autres, par un dialogue politique avec l'opposition qui est en cours. Personne n'est plus pressé que moi d'aller aux élections législatives.

Propos recueillis par Sylvie Kauffmann

Lire l'interview au complet:

http://www.lemonde.fr/afrique/article/2012/01/31/l-economie-africaine-pour-l-essentiel-repose-sur-les-femmes_1637083_3212.html

Commentaire

Devant les guinéens ou des étrangers, à l'intérieur ou à l'extérieur du pays, Alpha Condé n'a aucune honte ou retenue pour  mentir abondamment. A son âge et à sa place, c'est grave. Tricheur au début de sa vie politique et à son apogée, créateur de milices ethniques "Donzos" d'assassins armés par l'Etat, instigateur d'une terreur dont les victimes se comptent par centaines dans l'ethnie peulhe, il le restera probablement jusqu'à la fin de sa vie. Un homme chez lequel la morale est illustrement inconnue.

Le cadet de ses soucis, c'est bien l'organisation d'élections justes et équitables. Il le montre tous les jours, même  aux malvoyants politiques ultimes.

En attendant, il continue à aller se pavaner à Davos et ailleurs, aux frais du contribuable guinéen.

Thierno A DIALLO

"On me dit suicidaire. Je suis le suicidaire le plus en forme de France", a dit Nicolas Sarkozy mardi selon le député UMP Sébastien Huyghe, qui rapporte ces propos sur son compte Twitter. Le chef de l'Etat défendait devant les parlementaires de la majorité les mesures qu'il a annoncées dimanche soir.

Le Président a défendu mardi devant les parlementaires UMP les mesures qu'il a annoncées dimanche pour enrayer le chômage et d'améliorer la compétitivité. "On me dit suicidaire. Je suis le suicidaire le plus en forme de France", a dit le chef de l'Etat selon le député UMP Sébastien Huyghe, qui rapporte ces propos sur son compte Twitter.

Malgré les appels du pied de nombreux responsables de droite, le chef de l'Etat n'a donc pas, comme prévu, franchi le Rubicon à la télévision. Il préfère jouer de sa posture de "président courage". Jusqu'à quand ?

La mesure la plus attendue qu'a annoncée dimanche soir Nicolas Sarkozy devrait s'appliquer en octobre. Du côté de François Hollande, on assure que si le candidat socialiste remporte la présidentielle, cette hausse n'aura tout simplement pas lieu.

Le président français faisait allusion à de récentes déclarations d'un autre député UMP, Lionnel Lucca, selon qui la hausse de la TVA annoncée par Nicolas Sarkozy pour financer la protection sociale ne relève pas du courage mais du "suicide politique".

Selon Sébastien Huyghe, le président, pressé par une partie de la majorité d'accélérer l'officialisation de sa candidature à l'élection présidentielle des 22 avril et 6 mai prochains, a une nouvelle fois défendu sa stratégie consistant à retarder cette déclaration le plus longtemps possible. "Parfois, l'attente fait monter le désir", a déclaré Nicolas Sarkozy, cité sur Twitter par ce député.

le 31 janvier 2012 à 13:13